Chapter 11:

De Scheiding van Vergadering en Staat

“Dit is een automatische vertaling. Als u ons wilt helpen deze te corrigeren, kunt u een e-mail sturen naar contact@nazareneisrael.org.”

Op een koude winterse nacht, 10 november 1619, een Franse soldaat genaamd Rene Descartes sloot zich in een middeleeuwse zweethut, en had drie visioenen waarin een “geest” bleek een nieuwe filosofie aan hem, die in strijd was met het woord van Jahweh. Na het overwegen van deze drie demonische visioenen voor enige tijd, Descartes schreef zijn beruchte stelregel, “Ik denk, daarom ben ik.”

De zinsnede die ik ben heeft een enorme betekenis in de Schrift. Het wordt vaak gedacht om één van de primaire betekenissen van de naam van Jahweh te zijn.

Shemote (Exodus) 3:13-14
13 Toen zei Moshe tot Elohim: “Wanneer ik tot de kinderen van Israël kom en tot hen zeg: “De Elohim van uw vaderen heeft mij tot u gezonden, en zij zeggen tegen mij: “Wat is Zijn naam?” wat zal ik tegen hen zeggen?”
14 En Elohim zei tegen Moshe: “Ik ben wie ik ben.” En Hij zei: “Zo zullen jullie tegen de kinderen van Israël zeggen: “Ik ben mij tot jullie gezonden.”

Yeshua vertelt ons ook dat Hij de “IK BEN.”

Yochanan (Johannes) 8:58
58 Yeshua zei tot hen: “Zeker gezegd, ik zeg tot u, voordat Abraham was, ik ben.”

Rene Descartes zei niet dat hij gedachten had omdat Jahweh hem had geschapen, maar dat zijn eigen gedachten de reden waren dat hij bestond, alsof zijn gedachten hem hadden geschapen – en daarom voelde hij dat hij geen trouw aan Jahweh verschuldigd was.

In de geest van Rene Descartes, het feit dat hij gedachten had maakte hem gelijk aan Jahweh-en daarom ook hij wist het verschil tussen goed en kwaad. Dit soort trots denken is precies het soort leugen dat Satan wil dat we accepteren – en in feite is het de oudste leugen ter wereld – dat we als Elohim kunnen zijn, wetende dat het verschil tussen goed en kwaad door onze eigen gedachten.

B’reisheet (Genesis) 3:4-5
4 En de slang zei tot de vrouw: “Jullie zullen zeker niet sterven:
5 Want Elohim weet dat op de dag dat jullie ervan eten, jullie ogen geopend zullen worden, en dat jullie als Elohim zullen zijn, goed en kwaad kennend.”

Net zoals Havvah (Eva) werd misleid in het eten van de vrucht van de boom van de kennis van goed en kwaad, zo ook Rene Descartes eten – en de hele westerse samenleving met hem. De verspreiding van Descartes’ filosofie werd de Verlichting genoemd (verwijzend naar Lucifer, de lichtver bringer). Deze satanische filosofie werd toen het fundament van de hele westerse wereld zoals wij die kennen. Verlicht denken is nu zo alomtegenwoordig dat alle westerse joods-christelijke samenleving (met inbegrip van Amerika, Europa, Australië en Israël) is gebaseerd op het. In tegenstelling tot in vervlogen jaren, vandaag de dag onze kinderen geleerd om de wereld te leren kennen alleen door hun intellect, zonder een zogenaamde Bijbel lenzen of geloof filters.

Laten we ook opmerken hoe democratie is gebaseerd op het idee dat onze gedachten beter zijn dan de Schrift. Vóór de Verlichting regeerden koningen de naties. Dit was in vervulling van de voorspelling van Jahweh dat Avraham vele naties zou vader, en dat vele koningen uit zijn lendenen zouden komen.

B’reisheet (Genesis) 17:5-6
5 “Niet langer zal uw naam Avram worden genoemd, maar uw naam zal Avraham zijn; Want ik heb je vader van vele naties gemaakt.
6 Ik zal u buitengewoon vruchtbaar maken; en ik zal naties van jullie maken, en koningen zullen van jullie komen.”

Avraham verwekte niet alleen Juda en Efraïm, maar ook Ismaël (die profetie zegt zal uiteindelijk ook Yeshua accepteren)-maar de belofte van verlossing was niet te komen door Ismaël, maar door Yitzhak (Isaac). De enkelvoud “natie” genoemd in Genesis 35:11 is broeder Juda (dat wil zeggen, Israël), terwijl de “gezelschap van naties” verwijst naar de Ephraimite christelijke koningschappen die regeerde in Europa en het Byzantijnse Rijk voor vele jaren.

B’reisheet (Genesis) 35:11-12
11 Ook Elohim zei tegen hem: “Ik ben Elohim Almachtig. Wees vruchtbaar en vermenigvuldig je; een natie en een gezelschap van naties zullen van jullie overgaan, en koningen zullen uit jullie lichaam komen.
12 Het land dat ik Avraham en Yitzhak heb gegeven, geef ik aan u; en aan uw nakomelingen na u geef ik dit land.”

Zoals we uitleggen in Openbaring en de Eindtijd, het rode paard van Openbaring 6 is populisme (marxisme, socialisme en democratie). Maar hoewel het populisme op aarde is losgelaten om de orde van Jahweh te vernietigen, houden mannen in satanisch verlichte tijden als deze van democratie. Ze hekelen de misbruiken van de christelijke koningen als een middel om de democratie te rechtvaardigen – en terwijl er machtsmisbruik in de christelijke koningschappen was, leerde de koning van weleer het volk om te geloven in de Elohim van Avraham en Yaakov (onvolmaakt als het was), omdat ze een ingebouwde stimulans hadden om dat te doen. De koningen van weleer wisten dat de enige reden waarom de mensen hen gehoorzaamden was omdat de mensen wisten dat Jahweh hen had aangewezen. De christelijke koningen wisten ook dat als de mensen ooit zouden stoppen met geloven in Elohim, er een revolutie zou zijn – en zowel Descartes als Karl Marx maakten deze revolutie werkelijkheid. Nadat zij Jahweh hadden afgewezen, leerden zij anderen hem ook af te wijzen.

Terwijl de Christelijke koningen een onvolmaakt geloof in Jahweh kunnen onderwezen hebben, minstens leerden zij hun mensen om in Hem te geloven. Dit staat in schril contrast met de westerse rode paarddemocratieën, die alle prikkels hebben om de mensen verder weg van Jahweh te leiden. Merk dan op dat wanneer onze Ismaëlische (Islamitische) neven Amerika de grote Satan en Israël de kleine Satan noemen, althans in één opzicht, ze gelijk hebben. Terwijl Amerika, Europa en Israël allemaal een Israëlisch erfgoed hebben, hebben ze zichzelf letterlijk verkocht aan het zwarte paard van de Apocalyps (d.w.z. de monetaire macht van het IMF, de Rothschild’s, de Fed, enz.). Aangezien het zwarte paard de mediamachines van de wereld bezit kan het de toestemming van de nu-seculiere massa’s vervaardigen (die een alternatief aan Jahweh in de eerste plaats zoeken). En omdat het zwarte paard eigenaar is van de geldmachine, controleert het ook de westerse regeringen. Dit alles werd alleen mogelijk omdat Descartes en Marx het volk afwendden van Jahweh en Zijn christelijke koningen.

Laten we nu de verlichte westerse democratie vergelijken met het monolithische religieuze systeem waar onze Ismaelite neven zich aan houden. Terwijl wij in Nazarene Israël proberen Thora te volgen, gehoorzamen onze Ismaëlite neven de sharia. Terwijl de sharia is corrupt (en dient de verkeerde elohim) het is vergelijkbaar met de Thora in dat er geen scheiding van de vergadering (kerk) en staat. In zowel Thora als de sharia is het doel van de regering om het geloof wereldwijd te bevorderen en te verspreiden. Ditzelfde monolithische concept wordt ook gedeeld door de katholieke kerk, in hun oude systeem van canoniek recht. Het ontbreekt echter in de protestantse democratieën, waar de scheiding van vergadering en staat heerst.

Het idee om de assemblage en de staat te scheiden zou volkomen weerzinwekkend aan Moshe, Koning David, en Yeshua geweest zijn. Veel protestanten pleiten er echter voor. Dit kan op zijn minst gedeeltelijk als reactie op vroegere Katholieke misbruiken van macht zijn- maar het kan ook wegens minachting voor Jahweh en Zijn Thora zijn. Merk op dat als protestanten die in een Cartesiaanse democratie leven allen akkoord gaan met een scheiding van godsdienst en staat (en dat geen godsdienstige codes zouden moeten worden afgedwongen), dan niemand hen zal straffen als zij er niet in slagen om te doen wat de Thora van Jahweh zegt te doen. Hoewel we gemakkelijk kunnen begrijpen de protestantse wens om katholieke stijl vervolging te ontsnappen, is niet-handhaving van Yahweh’s Thora echt een lust voor Hem?

Zoals we zullen uitleggen in opkomende werken, jodendom, katholicisme, islam en protestantisme zijn als vier clusters van pijlen die hebben gemist de bullseye enigszins. Het jodendom mist het teken in dat het leert Jahweh gaf de bevoegdheid om Thora te herschrijven aan de rabbijnen (en dat daarom, moeten we de rabbijnen gehoorzamen, in plaats van de Schrift). Katholicisme mist het merk in dat het leert Jahweh gaf het gezag om Thora te herschrijven aan de paus. De islam mist het teken in die zin dat het onderwerping aan verkeerde Thora (en aan verkeerde Elohim) totaal onderwijst, terwijl protestantisme ons de Satanische doctrine leert: Aan elk zijn eigen, en laat geen mens oordelen over een ander! Toch faalt het protestantisme uiteindelijk, omdat het geleidelijk niets doet om de Grote Commissie (die ieders actieve deelname vereist) te vervullen.

Mattityahu (Mattheüs) 28:18-20
18 En Yeshua kwam en sprak tot hen en zei: “Alle autoriteit is mij gegeven in de hemel en op aarde.
19 Ga daarom en maak discipelen van alle naties, ze onder te dompelen in de naam van de Vader en van de Zoon en van de Braakgevingsgeest,
20 hen te leren om alle dingen te observeren die ik u heb bevolen; en lo, ik ben altijd bij jullie, zelfs tot het einde van de leeftijd.” Amein, ik weet niet wat ik moet doen.

Shaul vertelt ons de manier om de Grote Commissie te vervullen is om te organiseren door middel van de vijfvoudige bediening, die hij beschrijft in Efeziërs 4.

Efeziërs) 4:11-16
11 En Hij zelf gaf sommigen om apostelen te zijn, sommige profeten, sommige evangelisten, en sommige voorgangers en leraren,
12 voor het uitrusten van de heiligen voor het werk van de bediening, voor de stichtelijkheid van het lichaam van Messias,
13 totdat we allemaal tot de eenheid van het geloof en van de kennis van de Zoon van Elohim komen, tot een volmaakt man, tot de maat van de gestalte van de volheid van Messias;
14 dat we geen kinderen meer mogen zijn, heen en weer geslingerd en met elke wind van de leer, door de bedrogvan de mensen, in de sluwe listige beramen,
15 maar, spreken de waarheid in de liefde, kan opgroeien in alle dingen in Hem die het hoofd – Messias –
16 van wie het hele lichaam, samengevoegd en samen te breien door wat elke gezamenlijke levert, volgens de effectieve werking waarmee elk deel zijn deel doet, veroorzaakt de groei van het lichaam voor de stichtelijke van zichzelf in de liefde.

Voorafgaand aan de Verlichting werd duidelijk dat de Grote Commissie en de vijfvoudige bediening de gelovigen verplichtten zich fulltime te organiseren en een Melchizedekiaans priesterschap te steunen. Dit komt uit Handelingen 6:2-4, waar de apostelen voltijds aan hun ministeriële taken wilden blijven, in plaats van tijd te nemen van hun taken om tafels te dienen (d.w.z. voldoen aan de administratieve behoeften).

Ma’asei (Handelingen) 6:2-4
2 Toen riepen de twaalf de menigte van de discipelen op en zeiden: “Het is niet wenselijk dat wij het woord Elohim verlaten en tafels dienen.
3 Daarom, broeders, zoek uit u zeven mannen met een goede reputatie, vol van de braakgeigen Geest en wijsheid, die we kunnen benoemen over deze zaak;
4 maar we zullen ons voortdurend aan het gebed en aan de bediening van het woord geven.

Het historische verslag vertelt ons ook dat de apostel Yochanan (Johannes) een Melchizedekiaanse priester werd, en dat hij ook priesterlijke kledij droeg, inclusief een sacerdotale plaat (vergelijkbaar met de Ephod).

[M]oreover, Johannes, die zowel een getuige als een leraar was, die op de boezem van de Heer neigde, en als priester priester de sacerdotale plaat droeg….
[Eusebius, Kerkgeschiedenis, Boek V, Hoofdstuk 24. Arthur Cushman McGiffert vertaling. Uittreksel uit Nicene en Post-Nicene Fathers, Series Two, Volume 1, circa 190-195.]

Dus als de apostelen werden ondersteund in de bediening full-time, en als Yochanan trok priesterlijke garb als onderdeel van zijn officiële taken, waarom doen de Messiaansen weigeren om hetzelfde te doen? Ten minste een deel van het antwoord is zeker dat de angst voor de katholieke kerk diep gaat. Jahweh’s volk hebben veel geleden door de handen van de katholieken over generaties-en veel mensen associëren organisatie met de kerk. Echter, om te zeggen organisatie is wat definieert een kerk is verkeerd, zoals Israël was altijd verondersteld te organiseren, en benoemen leiderschap.

Devarim (Deuteronomium) 16:18
18 “U zult rechters en officieren in al uw poorten benoemen, die Jahweh uw Elohim u geeft, volgens uw stammen, en zij zullen het volk met rechtvaardig oordeel veroordelen.”

Er zijn drie hoofdkantoren in de Schrift, die van de koning, de priester en de profeet. Moshe vervulde de eerste en de derde ambten (koning en profeet), terwijl zijn broer Aharon (Aaron) het priesterschapskantoor vervulde – maar beide maakten deel uit van dezelfde regering. Het priesterschap en de regering waren verenigd als één lichaam en één natie. Eenheid tussen priesterschap en regering maakte deel uit van het Israëlische leven tot aan de Romeinse ballingschap, waaruit bleek dat scheiding van kerk en staat een Romeinse instelling is.

Zelfs tijdens de Protestantse Reformatie begrepen de gelovigen dat Jahweh wilde dat Zijn volk georganiseerd werd. Echter, na vierhonderd jaar van verlichte leer, de protestanten begon te denken dat men kon Jahweh dienen zonder georganiseerd te worden-een idee dat zou hebben afgeslagen Moshe, koning David, en Yeshua. Toch is een dergelijke desorganisatie een kenmerk van het Messiaanse wereldbeeld, waar elke organisatie buiten de thuisgemeenschap wordt bekeken met achterdocht en minachting.

Maar waarom zouden de Messianics organisatie met achterdocht en minachting moeten bekijken? Toen Jahweh ons volk verloste van slavernij in Egypte, gaf Hij ons Zijn Thora, die eenheid tussen priesterschap en staat mandaten. Er staat ook dat overheid en priesterschap moeten samenwerken, zoals twee aanhangsels van hetzelfde lichaam.

De apostelen konden niet verenigen omdat ze eerst werden vervolgd door hun Joodse broeders, en vervolgens werden ze vervolgd door de regeringen van het land waar ze vluchtten. Niettemin, organiseerden zij nog, en stelden een priesterlijke orde (volledig met een sacerdotal plaat) in. Dus waarom lijkt de gedachte aan organisatie de Messiaansen zo in paniek te raken?

De Messiaansen volgen vandaag een radicaal ander model dan de apostelen hadden. Vandaag hebben we onafhankelijke ministeries waar een man predikt aan de hele wereld, onafhankelijk van alle anderen. Maar aangezien we weten dat de apostelen dit model niet gebruikten, waarom verdedigen we dan een model dat de apostelen niet zouden hebben gebruikt?

Sommigen zeggen dat ze liever onafhankelijke ministeries, omdat ze in controle. Ze zeggen dat ze werden misbruikt door georganiseerde kerken – en dat ze zich veiliger voelen met onafhankelijke ministeries. En, van een waarheid, de kleine hoorn (paus) heeft zijn organisatie gebruikt om te vervolgen en onderdrukken van de heiligen voor een tijd, tijden, en een half-time (dat wil zeggen, 1.260 jaar).

Daniël 7:25-26
25 Hij zal pompeuze woorden spreken tegen de Allerhoogste, zal de heiligen van de Allerhoogste vervolgen en zal van plan zijn tijden en Thora te veranderen. Dan zullen de heiligen in zijn hand gegeven worden voor een tijd en tijden en een halve tijd.

Het is ook waar dat het pausdom en zijn organisatie de laatste dagen weer tegen ons op zullen staan – maar aangezien zowel de katholieken als de Nazarene Israelites werden georganiseerd, is het dan echt veilig om te zeggen dat als we ons organiseren, we een kerk zijn?

Aangezien de apostelen ook georganiseerd, is het organisatie die de kerk verkeerd maakt? Of is het niet vertrek uit Yahweh’s Thora dat maakt de kerk verkeerd? Het is duidelijk dat het vertrek uit Jahweh’s Thora dat maakt de kerk verkeerd- maar als het vertrek uit Thora maakt de kerk verkeerd, dan wat van de Messiaanse, die weigeren te organiseren, ook al Yahweh’s Thora zegt om dit te doen?

Als de kerk schuldig is voor het gaan tegen Yahweh’s Thora, dan zijn de Messiaanse onschuldig, als ze breken de Thora op een andere manier?

Mattityahu (Matthew) 5:19
19 ‘Wie daarom een van de minste van deze geboden doorbreekt en de mens zo onderwijst, zal in het koninkrijk des hemels het minst geroepen worden; maar wie dat doet en hen onderwijst, zal groot genoemd worden in het koninkrijk des hemels.

In Openbaring en de Eindtijden, leggen we uit dat de Geest van Babylon op trompet 7 zal vallen – en op die dag zullen de Messianics zich afvragen waarom ze zo bang zijn om zich te organiseren en hetzelfde soort priesterschap te steunen als onze voorlopers in de eerste eeuw deden. En in die dag zullen de Messiaansen de scheiding van vergadering en staat verlaten, waarin Jahweh nooit heeft verrukt.

If these works have been a help to you and your walk with our Messiah, Yeshua, please consider donating. Give